Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 грудня 2016 р. Справа №805/4413/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія» «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія» «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 05 грудня 2016 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До наступного часу позивачем недоліки у позовній заяві не усунуті.
Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надання документу про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія» «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 63186778, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4413/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: