Ухвала суду № 63186749, 05.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2016 р. справа 804/8555/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А4615 про визнання протиправними та скасування актів, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А4615, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування проведеного на підставі наказу командира військової частини А4615 №199 від 22.06.2016р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А4615 №222 від 08.07.2016р.;

- зняти з позивача дисциплінарне стягнення визначене в наказі командира військової частини А4615 №222 від 08.07.2016р., з внесенням зазначеного виправлення у всі документи, що не передбачають облік дисциплінарних стягнень, як занесене не законно, шляхом видання відповідного наказу командира військової частини А4615;

- важати недійсним та скасувати всі рішення, подання, характеристики, атестації військової частини А4615 стосовно позивача, в яких зазначалося накладене дисциплінарне стягнення у вигляді сурової догани (наказ командира №222 від 08.07.2016р.).

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

При цьому судом встановлено що до адміністративного позову не додано документ з якого можливо було б встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача, у зв'язку з чим позивача необхідно надати такий документ (копія паспорту).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При цьому згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, ч.3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржуються акт №199 від 22.06.2016р. та наказ від 08.07.2016р. №222, проте позивач звернувся з означеним позовом до суду лише 02.12.2016р., тобто с пропуском строком звернення до суду відповідно до ч.3 ст.99 КАС України.

При цьому, разом з адміністративним позовом було подана заява про поновлення строку звернення до суду, проте жодних доказів на підтвердження останньої позивачем надано не було.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, подаючи адміністративний позов до суду, позивач повинен чітко сформулювати позовні вимоги.

З огляду на означене, позивачеві слід уточнити позовні вимоги, а саме зазначити дату та номер документів (рішення, подання, характеристики, атестації), в яких зазначено дисциплінарне стягнення, визначене в наказі командира військової частини А4615 №222 від 08.07.2016р., та які останній просить визнати недійсними та внести в них відповідні виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А4615 про визнання протиправними та скасування актів, наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 січня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- документ про процесуальну дієздатність позивача (копія паспорту);

- уточненого адміністративного позову та його копії для відповідача;

- доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, у разі їх наявності.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова