Ухвала суду № 63186481, 05.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від24жовтня 2016року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Жентол» та зареєстрованого приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого, -

визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України у звязку із недоведеністю його участі в скоєнні даного злочину та по суду виправдано.

Скасовано арешт на належне ОСОБА_3 на праві власності майно.

Вирішено питання повязане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, у якій просить апеляційний суд вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від24жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 виправданий за ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України у звязку із недоведеністю його участі в скоєнні даного кримінального правопорушення, як такий, що ухвалений із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства скасувати. Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у

Єдиний унікальний № 720/2612/15-к Головуючий у 1 інстанції: Павлінчук С.С.

Провадження № 11-кп/794/437/16 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч.1, 2 ст. 204 КК України

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, в суді першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст.393КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від24жовтня 2016року, укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№12013270050000216 від15.02.2013 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 та ч. 2 ст.204 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обовязки.

Встановити строк до 15 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя