Ухвала суду № 63186435, 05.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/5350/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.

Провадження № 22-ц/790/7290/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Страхова Компанія «Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 72738 грн. 11 коп., матеріальні збитки в розмірі 650 грн., а всього стягнуто 73388 грн. 11 коп., а також судовий збір в сумі 783 грн. 38 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2016р.залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

На заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016р. ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 07.11.2016р. подано апеляційну скаргу, яка відповідно вимог ч.3 ст.70 ЦПК України подана в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11.11.2016р. апеляційна скарга залишалася без руху та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2надавався строк для подання належно оформленої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника апелянта, та сплати судового збору в сумі 807 грн. 27 коп.

В установлений строк до апеляційного суду адвокатом ОСОБА_2 надано оригінал ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1, та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016р.оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: