Вирок № 63186367, 05.12.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/706/15-к

Провадження № 1-кп/634/13/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

з участю прокурора - Корінного Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12015220420000370 за обвинуваченням,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Душанбе , Республіка Таджикистан, громадянина Таджикистану, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись приміщенні літньої кухні ОСОБА_3, яка розташована на території її домоволодіння в с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, маючи намір на викрадення чужого майна, таємно, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він 25 травня 2015 року, близько 19 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 в с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області. Помітивши що в дворі нікого не було він зайшов в приміщення літньої кухні, де також нікого не було. В приміщенні літньої кухні він помітив, що на столі лежав гаманець, з якого він викрав гроші в сумі 150 грн. Вийшовши з території домоволодіння з викраденими грошима, він пішов по вулиці села в магазин, та через деякий час його наздогнав невідомий, якому він зізнався в крадіжці грошей. Потім працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього викрадені гроші.

З показань ОСОБА_1 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками міліції не застосовувались. У скоєному ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, матеріальних претензій не має, викрадене повернуте, у зв'язку з чим, судом застосовано положення ст. 325 КПК України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, який суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, але має дохід в місяць 2000 - 3000 грн за рахунок підробіток, має тимчасове місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої та наявність обтяжуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в доход держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню №12015220420000370, а саме: 150 гривень - вважати повернутими ОСОБА_3, як законному власник.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: номер рахунку 31116106700412, одержувач УДКСУ у Сахновщинському районі, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача 37846857.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: