Ухвала суду № 63186210, 05.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13581/16-к

н/п 1-кс/640/9221/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Фоменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1по кримінальному провадженню №12013220490001420 від 13.03.2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 та судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в Київській ОСОБА_4 у Харківській області, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.41, а саме до оригіналів всіх документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, іпн.2598120886, в тому числі заяв, листів, декларацій, актів перевірок, та інших документів за 2005-2016 роки та вилучити їх завірені копії

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.02.2016 до чергової частини Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6, про те, що 26.05.2015 року невстановлена особа шляхом обману заподіяла заявнику майнову шкоду у великих розмірах.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 надано розписку як він стверджує написану ОСОБА_5 при отриманні у нього грошових коштів.

26.10.2016 по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання: «Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текс та підпис в розписці від 15.10.2015, яка була надана органу досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6?».

24.11.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 15.11.2016 відповідно до якого для вирішення поставлених перед експертом питань необхідно надати документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_7 у кількості не менше 5 аркушів та підписів ОСОБА_7 у кількості не менше 15 підписів.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 169 у 2008 році отримувала доходи в філії закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 26487910, страхові виплати від ПРАТ «СК «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650062, у 2009 році отримувала дохід від ПАТ «НЕОС БАНК», код ЄДРПОУ 19358784, а також здійснювала свою діяльність як приватний підприємець, зареєстрована в ДПІ у Московському районі м. Харкова в період з 2005 року по теперішній час.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України ОСОБА_7, здійснює діяльність із роздрібної торгівлі з лотків на ринках та її реєстраційна справа знаходиться в Департаменті реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті ГУДФС України в Харківській області http://kh.sfs.gov.ua/ в теперішній час Київський та Московський район м. Харкова обслуговує Київська ОСОБА_4 у Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.41.

Орган досудового розслідування вважає, що в Київській ОСОБА_4 у Харківській області перебувають оригінали документів, які містять в собі вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в Київській ОСОБА_4 у Харківській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим їх необхідно використати як докази.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник Київської ОСОБА_4 у Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Київської ОСОБА_4 у Харківській області,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1по кримінальному провадженню №12013220490001420 від 13.03.2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати Київську ОСОБА_4 у Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.41,надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 та судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всіх документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, іпн.2598120886, в тому числі заяв, листів, декларацій, актів перевірок, та інших документів за 2005-2016 роки.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 та судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Київської ОСОБА_4 у Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.41, а саме до: оригіналів всіх документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, іпн.2598120886, в тому числі заяв, листів, декларацій, актів перевірок, та інших документів за 2005-2016 роки, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2017 року.

Розяснити Київській ОСОБА_4 у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.