Ухвала суду № 63185917, 06.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/2833/16 Головуючий 1 інстанції: Васильєва Н.М.

Справа №639/4269/16-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.1,3 ст.296 КК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

6 грудня 2016 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на тримання під вартою. обвинуваченому ОСОБА_1, строком на 60 діб, тобто до 17 січня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цією статті.

Отже, ухвала суду про зміну запобіжного заходу окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 листопада 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2