Ухвала суду № 63185910, 05.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5306/16 Головуючий І інстанції

Справа № 645/351/16-ц Шарко О.П.

Категорія: право власності Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, через несплату судового збору та не надані копії апеляційних скарг до кількості осіб.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги заявнику був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, для сплати судового збору та надання копій апеляційних скарг.

Також, ОСОБА_3 було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали суду про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 103).

Станом на 05 грудня 2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М.Хорошевський