Ухвала суду № 63185891, 02.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/10417/15-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/7646/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 та на його користь стягнуто з ОСОБА_1 проценти за користування позикою за договором позики від 8 січня 2014 року за період з 9 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року в розмірі 26 071,40 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за період з 9 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року в розмірі 3 952,00 грн., інфляційні втрати за період з 9 квітня 2014 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 50 289,64 грн., а всього стягнуто - 80 313,04 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2016р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

На це заочне рішення суду 14.11.2016р. (06.11.2016р.- поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

З урахуванням того, що ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2016р. про перегляд заочного рішення проголошено за відсутністю ОСОБА_1, а її копію отримано лише 28.10.2016р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2016р поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - зайвим.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 883 грн. 44 коп.

Тобто за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2016р. ОСОБА_1 повинно бути сплачено 883 грн. 44 коп.

(803,13*110%:100% = 883,44)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 883 грн. 44 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ОСОБА_1 вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 883 грн. 44 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: