Ухвала суду № 63185880, 05.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/12094/14-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В.В.

Провадження № 22-ц/790/2180/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 лютого 2015 року скасовано і ухвалено нове.

Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку з 30 листопада 2011 року по19 березня 2015 року в сумі 15340, 80 грн.

Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір в сумі 153,41 грн.

ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» подано заяву про роз'яснення рішення суду, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 02 листопада 2016 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» строк для усунення недоліків - 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали підприємством 08 листопада 2016 року.

Строк для подачі документів на виконання ухвали сплинув 14 листопада 2016 року - у понеділок.

Станом на 05 грудня 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» не виконано вимог щодо усунення недоліків заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -