Ухвала суду № 63185700, 05.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5509/16-ц

Провадження № 2/635/2590/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

05 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.08.2012 року у розмірі 12207,67 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

05 грудня 2016 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору №0911 про надання правової допомоги від 09 листопада 2016 року, надано клопотання про витребування у позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме, довідки про рух коштів за договором б/н від 11.08.2012, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, а також розрахунок нарахованої пені окремо від комісії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, проте просила розглядати клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №635/5509/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про витребування доказів у цивільній справі №635/5509/16-ц задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) докази, а саме, довідку про рух коштів за договором б/н від 11.08.2012, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, а також розрахунок нарахованої пені окремо від комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя