Постанова № 63185129, 11.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/93/2016 Справа №641/2156/15-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та про заміну запобіжного заходу

11 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Буцького В.В.,

при секретарі - Демченко Т.В.,

за участю прокурора - Булатової Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання, з покладанням на останнього обов'язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, даний запобіжний захід вважається продовженим.

У даному кримінальному провадженні неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, в які ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв. Згідно рапорту о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тітова Д.Є., за місцем мешкання ОСОБА_1 не проживає, з родичами не спілкується, місце його перебування невідоме.

У зв'язку з неявками обвинуваченого у судові засідання, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року ОСОБА_1 оголошено у розшук із приводом до суду.

11 листопада 2016 року обвинувачений доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу, обраного відносно нього у вигляді особистого забов'язання, на тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушив умови запобіжного заходу та ухилявся від явки в судові засідання.

Обвинувачений заперечував проти зміни запобіжного заходу, просив залишити особисте забов'язання та забов'язався з'являтися в судові засідання, пояснивши, що не з'являвся, оскільки боявся відповідальності.

Суд вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 жодного разу у підготовчі судові засідання не з'являвся та не повідомляв суду про поважність причин своєї неявки, згідно рапорту о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тітова Д.Є., за місцем мешкання ОСОБА_1 не проживає, з родичами не спілкується, місце його перебування невідоме, тим самим порушив умови запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість за скоєння умисних злочинів, офіційно не працює та не має джерел доходу, крім того, враховуючи наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки він не має тісних соціальних зв'язків та постійного джерела доходу, суд вважає необхідним змінити обраний раніше ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання на тримання під вартою.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у мінімальному розмірі п.2 ч.5 ст.182 КПК України (20 х 1378 грн.) = 27560 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились, надали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 200, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області на 60 діб, взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали до 09 січня 2017 року.

Визначити розмір застави у сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати місця, з реалізації спиртних напоїв.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим покладених на нього обов'язків доручити Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 50 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя- В . В . Буцький