Ухвала суду № 63185085, 05.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12991/16-а

н/п 2-адр/640/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Київським районним судом м. Харкова в порядку скороченого провадження розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з звязку з підвищенням зарплати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 02.07.2016 №С-1586/01-44/35 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році в розмірі 88%.

В звязку з подачею апеляційної скарги 05.10.2016 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

01.12.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивачка зазначає, що в позові нею не було вказано, що для проведення перерахунку пенсії з 01.12.2015 р. необхідно враховувати премію і надбавку, вказані в раніше виданій Довідці про складові заробітної плати, що подавалась для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 08.11.2010 р. №1-13/3136 та з якої було призначено пенсію вперше, оскільки в Довідці від 02.07.2016 р. №С-1586/01-44/35 вони відсутні у звязку з ліквідацією організації. Тому позивачка просить суд постановити додаткове рішення, в якому зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова врахувати премію і надбавку, які вказані в Довідці про складові заробітної плати №1-13/3136 від 08.11.2010 р.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглянуто в порядку скороченого провадження, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення також розглядається судом в порядку скороченого провадження. Проте, оскільки до теперішнього часу справа за позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції не надходила, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід зупинити до повернення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 з суду апеляційної інстанції до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 168, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень зупинити до повернення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 з Харківського апеляційного адміністративного суду до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -