Справа № 620/799/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;
за п.5 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В :
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028433 від 14.11.2016р., вбачається, що 15.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028432 від 11.11.2016р., вбачається, що 05.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028434 від 14.11.2016р., вбачається, що 08.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028436 від 25.11.2016р., вбачається, що 19.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028439 від 28.11.2016р., вбачається, що 27.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені ним правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що не явку на відмітку допустив у звязку з тим, що шукав роботу.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протоколи про адміністративне правопорушення серія АА №028433 від 14.11.2016р., серія АА №028432 від 11.11.2016р., серія АА №028434 від 14.11.2016р., серія АА №028436 від 25.11.2016р., серія АА №028439 від 28.11.2016р.;
-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р.;
-копію реєстраційного дистка;
-пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2016р.;
-копію довідки про звільнення серії ХАР №06709 від 12.04.2016р.;
-копію сторінок паспорту ОСОБА_1;
-довідку АРМОР Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам від 14.11.2016р., -
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи на пояснення, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, те, що він щиро розкаявся у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу за кожне вчинене ним адміністративне правопорушення, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, п.5 ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого:
-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;
-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;
-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;
-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;
-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;
Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63184888, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/799/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: