Постанова № 63184837, 05.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8632/16-п

Провадження № 3/639/2415/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №404672 від 31.10.2016 року, водій ОСОБА_1 31.10.2016 року о 10-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові в районі будинку № 75 по Григорівському шосе, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що факту ДТП не було, вона є надуманою, шкода автомобілям не була спричинена. Ним разом з іншим учасником ДТП проведено фотозйомку місця пригоди та фактично відтворено обстановку подій, що впевняє його у відсутності факту ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи, транспортні засоби не мають механічних ушкоджень, що виключає факт того, що мала місце саме ДТП, ознакою якої є спричинення матеріальної шкоди.

Зважаючи на те, що всупереч вищевказаним вимогам, уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП не прийняла до уваги вказані факти, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення з вирішенням питання про доцільність складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно учасників подій.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко