Ухвала суду № 63184832, 06.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.12.2016

Справа № 639/8656/16-ц

№2 /639/2649/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Службова, буд. 7, на підставі ст. ст. 1, 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», рішення 23 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 17.04.2013 року № 1110/13, розпорядження від 05.03.2013 року № 268 Управління комунального майна та приватизації, акту приймання-передачі від 05.03.2013 року, ч.1 ст. 377 ЦК України, ч. 2 ст. 120 ЗК України. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Службова, буд. 7 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 20.02.2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить перелік документів, що додаються до неї; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усунути вищевказані недоліки позивач повинний був протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 23 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу суду від 23 листопада 2016 року 30 листопада 2016 року, а тому повинен був виконати вимоги ухвали суду до 6 грудня 2016 року.

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач ОСОБА_1 недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Іванова