Ухвала суду № 63184463, 06.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/671/16-ц

Провадження № 22ц/782/954/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином відмовлено за необґрунтованістю.

На вказане рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 06.12.2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 не надходило.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня календарного року становила 1378 грн.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити 551 грн 20 коп у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір», однак ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.09.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 92 грн. 25 коп., у зв'язку з його важким майновим становищем.

Відповідно до цього апелянт мав сплатити 101 грн. 47 коп (110% від 92,25 грн) судового збору при поданні апеляційної скарги.

Отже апелянту необхідно сплатити 101 грн 47 коп. та надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фарятьєв С.О.