Ухвала суду № 63184455, 06.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/671/16-ц

Провадження № 22ц/782/954/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

за апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог.

В своїй заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, яке виникло з причини невеликого розміру пенсії, а також з причини забезпечення життєвонеобхідних умов для проживання тещі ОСОБА_3 в його домі, яка є тяжкохворою та житло якої постраждало під час проведення АТО в м.Лисичанську.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

З матеріалів справи вбачається, що при оскарженні ОСОБА_1 ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року по даній справі, заявлене ним клопотання про відстроченння сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду було задоволено апеляційним судом та судом першої інстанції за заявою ОСОБА_1 йому було зменшено розмір судового збору до 92 грн. 25 коп. за подання позовної заяви.

Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року, або його зменшення, від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволено, оскільки наведені заявником обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів вважає, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя