Вирок № 63184127, 31.08.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

423/155/15-к

1-КП/415/88/16

ВИРОК

Іменем України

31.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.

суддів Горбатенка О.В.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Бервено Ю.В.,

прокурора Хмеленко Н.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

встановив:

Наприкінці серпня 2014 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, обірвавши, на прилеглій до подвір'я будинку за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, території, фрагменти рослин дикорослих конопель, у приміщенні сараю та горіщі вказаного будинку, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив з останніх, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 6921,42 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, який незаконно зберігав у будинку, приміщенні сараю та горищі за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, місті Попасна, без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, 03 січня 2015 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 19 години 35 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, при обставинах, вказаних у зміненому обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного у зміненому обвинувальному акті, а саме, виготовлення із дикорослих конопель, обірвавши останні неподалік будинку за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом сушіння та подрібнення, канабісу, який, в подальшому, зберігав у будинку, приміщенні сараю та горищі за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, розфасувавши у пакунки, які, 03 січня 2015 року, у другій половині дня, було вилучено працівниками поліції, викладені вірно, вказані обставини, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, додатково зазначаючи, що пригощати самостійно виготовленим канабісом він нікого не планував, фасування на дрібні пакети з позначками пояснює визначенням місця походження та збору дикорослої коноплі з метою встановлення якості останньої для наступного збирання. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, провина останнього у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, викладеного в даному вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку січня 2015 року, у денний час, він був присутнім в якості понятого при огляді місця події, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3, по вулиці Орджонікідзе, 55, місті Попасна, під час проведення якого правоохоронцями було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, у виді фрагментів рослин, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, у пакунках, речовину рослинного походження у виді насіння рослин та залишків гілок рослин, металеве сито з нашаруванням речовини на поверхні, прилад у виді 2 металевих наперстків та фрагмента пластикової пляшки з нашаруванням речовини на поверхнях, що було зафіксовано у відповідному документі, зауважень та доповнень до змісту якого від учасників та від понятих не надходило, при цьому, вилучені речовини та предмети було упаковано, опечатано та скріплено підписами учасників зазначеної дії.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_3 він знає досить тривалий час і йому відомо щодо споживання останнім наркотичних засобів, при цьому, щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до збуту наркотичних речовин він нічого пояснити не може, оскільки не володіє будь-якою інформацією з зазначеного питання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6М зазначив, що влітку 2014 року, в денний час, проходячи повз будинку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3, по вулиці Орджонікідзе, 55, місті Попасна, звернув увагу на рослини конопель, що прозростали, як на території зазначеного подвір'я, а саме, прилеглій земельній діляці, яка, не маючи будь-якої огорожі, перебувала у вільному доступі, так і всюди, поза її межами, при цьому, на його намагання зірвати коноплю, господар будинку обвинувачений ОСОБА_3 прогнав його зі свого двору.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, викладеного в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із протоколу огляду місця події від 03 січня 2015 року (а.с.9-12) з фототаблицею (а.с.13-26), а також, протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів відд 04 січня 2015 року (а.с.27) вбачається, що співробітниками Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення огляду за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3, по вулиці Орджонікідзе, 55, місті Попасна, 03 січня 2015 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 19 години 35 хвилин, виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, у виді фрагментів рослин, які нагадують рослини дикорослих конопель, із запахом, притаманним рослинам роду конопель, та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, із запахом, притаманним рослинам роду конопель, які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року (а.с.64-68) з фототаблицею (а.с.69-72), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 6 кг 921,42 грама (відповідно до пакунків: об'єкт 1 827 грам, об'єкт 2 722 грама, об'єкт 3 1 кг 055 грама, об'єкт 4 751 грам, об'єкт 5 1 кг 140 грам, об'єкт 6 779 грам, об'єкт 7 665 грам, об'єкт 8 618 грам, об'єкт 9 0,8 грам, об'єкт 11 26 грам, об'єкт 12 18,6 грам, об'єкт 13 13,4 грама, об'єкт 14 14,6 грам, об'єкт 15 8,1 грама, об'єкт 16 10 грам, об'єкт 17 23,1 грам, об'єкт 18 23 грама, об'єкт 19 25,9 грам, об'єкт 20 9,4 грама, об'єкт 21 19,1 грама, об'єкт 22 21 грам, об'єкт 23 2,3 грама, об'єкт 24 10 грам, об'єкт 25 0,9 грама, об'єкт 26 10,7 грама, об'єкт 27 1,9 грама, об'єкт 28 1,3 грама, об'єкт 31 19,3 грама, об'єкт 32 102,8 грама, об'єкт 33 0,18 грама, об'єкт 36 0,36 грама, об'єкт 77 1,5 грама, об'єкт 79 0,18 грама),

речовину рослинного походження у виді насіння рослин сіро-зеленого кольору та залишків гілок рослин сіро-зеленого кольору, які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року (а.с.64-68) з фототаблицею (а.с.69-72), до наркотичних засобів та психотропних речовин не відносяться, при цьому, у рослинних домішках наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено,

металеве сито із залишками речовини рослинного походження на поверхні, провести дослідження часток якої, з метою віднесення їх до наркотичних засобів, психотропних речовин, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року (а.с.64-68) з фототаблицею (а.с.69-72), не є можливим, у зв'язку з недостатньою для проведення дослідження кількістю виявлених часток,

прилад для вживання маріхуани, що складається із 2 металевих наперстків та фрагмента пластикової пляшки, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року (а.с.64-68) з фототаблицею (а.с.69-72), виявлені канабіноїди діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях, встановити масу яких не є можливим, у зв'язку зі слідовою кількістю виявленої речовини,

записна книжка коричньового кольору.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 14 січня 2015 року (а.с.111-112) з фототаблицею (а.с.113-123) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3, в присутності понятих, розповів співробітникам Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області про обставини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вказавши на свою причетність до придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, а саме, зберіганні у будинку, приміщенні сараю та горіщі, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовленого ним самостійно, шляхом сушіння та подрібнення, із фрагментів рослин дикорослих конопель, обірвавши останні наприкінці серпня 2014 року на прилеглій до подвір'я будинку за місцем свого мешкання, території, додатково вказаши на діляки, де саме росла конопля, з якої і було ним виготовлено маріхуану, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3, в присутності понятих, вказав співробітникам Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, на будинок, приміщення сараю і горище за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, місті Попасна, де саме правоохоронцями було виявлено та вилучено наркотичний засіб у виді фрагментів рослин дикорослих конопель, а також, канабіс у висушеному та подрібленому стані, разом з насінням рослин, залишками гілок рослин, металевим ситом із залишками речовини рослинного походження на поверхні та приладом для вживання маріхуани у виді 2 металевих наперстків та фрагмента пластикової пляшки, під час проведення огляду місця події на початку січня 2015 року.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності надані в судовому засіданні пояснення безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які погоджуються з поясненнями обвинуваченого, та, відповідно, не викликають сумнівів, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, вважає, що винуватість останнього у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.309 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.79), у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.35-36,79), яка, за станом здоров'я та за віком, потребує у догляді, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.78).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, має на утриманні матір похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, при цьому, враховуючи також обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, беручи до уваги активну поведінку обвинуваченого щодо розкриття злочину, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.309 ч.3 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, крім того, інкримінований злочин є злочином в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні матір похилого віку, яка, за станом здоров'я та за віком, потребує у догляді, а також, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, щире каяття та активну поведінку останнього щодо розкриття інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.309 ч.3 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

Крім того, оскільки суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 13 січня 2015 року (а.с.109-110), слід обчислювати з 13 січня 2015 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

Підстав щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 13 січня 2015 року (а.с.109-110), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року (а.с.64-72), процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, у сумі 983 гривні 84 копійки (а.с.63), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

оптичний носій диск DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, із записом огляду місця події по вулиці Орджонікідзе, 55, місті Попасна, від 03 січня 2015 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України (а.с.28,30),

підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

записна книжка коричньового кольору із записами на оберті 49 аркуша, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.28,29),

підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 6 кг 921,42 грама (до проведення експертизи, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно до пакунків: об'єкт 1 827 грам, об'єкт 2 722 грама, об'єкт 3 1 кг 055 грама, об'єкт 4 751 грам, об'єкт 5 1 кг 140 грам, об'єкт 6 779 грам, об'єкт 7 665 грам, об'єкт 8 618 грам, об'єкт 9 0,8 грам, об'єкт 11 26 грам, об'єкт 12 18,6 грам, об'єкт 13 13,4 грама, об'єкт 14 14,6 грам, об'єкт 15 8,1 грама, об'єкт 16 10 грам, об'єкт 17 23,1 грам, об'єкт 18 23 грама, об'єкт 19 25,9 грам, об'єкт 20 9,4 грама, об'єкт 21 19,1 грама, об'єкт 22 21 грам, об'єкт 23 2,3 грама, об'єкт 24 10 грам, об'єкт 25 0,9 грама, об'єкт 26 10,7 грама, об'єкт 27 1,9 грама, об'єкт 28 1,3 грама, об'єкт 31 19,3 грама, об'єкт 32 102,8 грама, об'єкт 33 0,18 грама, об'єкт 36 0,36 грама, об'єкт 77 1,5 грама, об'єкт 79 0,18 грама, під час проведення експертизи витрачено по 5 грам речовин об'єктів 1-8, по 0,2 грама речовин об'єктів 11-28,31-32,77, по 0,1 грама речовин об'єктів 9,33,36,79), речовину рослинного походження у виді насіння рослин сіро-зеленого кольору та залишків гілок рослин сіро-зеленого кольору, металеве сито із залишками речовини рослинного походження на поверхні, 2 металевих наперстка з фрагментом пластикової пляшки з канабіноїдами діючими речовинами наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях, на внутрішніх поверхнях, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.73,74),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому покарання, на підставі 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 04 (чотири) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 13 січня 2015 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 13 січня 2015 року до 31 серпня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

983 (девятсот вісімдесят три) гривні 84 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №1/1 від 06 січня 2015 року.

Речові докази по справі:

оптичний носій диск DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, із записом огляду місця події по вулиці Орджонікідзе, 55, місті Попасна, від 03 січня 2015 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

записну книжку коричньового кольору із записами на оберті 49 аркуша, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області,

повернути обвинуваченому ОСОБА_3,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 6 кг 921,42 грама (до проведення експертизи, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно до пакунків: об'єкт 1 827 грам, об'єкт 2 722 грама, об'єкт 3 1 кг 055 грама, об'єкт 4 751 грам, об'єкт 5 1 кг 140 грам, об'єкт 6 779 грам, об'єкт 7 665 грам, об'єкт 8 618 грам, об'єкт 9 0,8 грам, об'єкт 11 26 грам, об'єкт 12 18,6 грам, об'єкт 13 13,4 грама, об'єкт 14 14,6 грам, об'єкт 15 8,1 грама, об'єкт 16 10 грам, об'єкт 17 23,1 грам, об'єкт 18 23 грама, об'єкт 19 25,9 грам, об'єкт 20 9,4 грама, об'єкт 21 19,1 грама, об'єкт 22 21 грам, об'єкт 23 2,3 грама, об'єкт 24 10 грам, об'єкт 25 0,9 грама, об'єкт 26 10,7 грама, об'єкт 27 1,9 грама, об'єкт 28 1,3 грама, об'єкт 31 19,3 грама, об'єкт 32 102,8 грама, об'єкт 33 0,18 грама, об'єкт 36 0,36 грама, об'єкт 77 1,5 грама, об'єкт 79 0,18 грама, під час проведення експертизи витрачено по 5 грам речовин об'єктів 1-8, по 0,2 грама речовин об'єктів 11-28,31-32,77, по 0,1 грама речовин об'єктів 9,33,36,79), речовину рослинного походження у виді насіння рослин сіро-зеленого кольору та залишків гілок рослин сіро-зеленого кольору, металеве сито із залишками речовини рослинного походження на поверхні, 2 металевих наперстка з фрагментом пластикової пляшки з канабіноїдами діючими речовинами наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях, на внутрішніх поверхнях, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий суддя:

Судді: