Ухвала суду № 63184120, 06.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3319/16-к

провадження № 1-кп/415/442/16

У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Бойко С.Л.

за участю: секретаря Бадаєвої А.Р.

прокурора Дуплієнко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву члена колегії судді Бойко С.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 20.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України отриманий головуючим суддею.

В підготовче судове засідання від члена колегії судді Бойко С.Л. надійшла заява про самовідвід, у відповідності зі ст.75 КПК України, так як її близькі родичі на теперішній час проживають на тимчасово непідконтрольній Україні території і на їх адресу надходять погрози з приводу її участі як члена колегії при розгляді справ у відношенні осіб, що обвинувачуються в сприянні або участі і діяльності терористичної організації. Дані підстави можуть бути підставою для її упередженості у розгляді даної категорії справ.

Член колегії Бойко С.Л. підтримала заяву про самовідвід та просила її задовольнити.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви члена колегії про самовідвід, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід члена колегії судді Бойко С.Л. з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Бойко С.Л., при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву члена колегії судді Бойко С.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.М. Старікова

Судді: А.Г.Березін

С.Л. Бойко