Ухвала суду № 63183682, 23.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1683/16-ц

Номер провадження 2/404/1583/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міської нотаріального округу ОСОБА_3 та Кіровський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області про визнання шлюбу та заповіту недійсним, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з КЗ «Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги» інформацію про те хто і коли (дата) звертався в лікувальний заклад за копією епікризу щодо знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 02.07.2008 року по 07.07.2008 року (карта 6306), кому і коли видавався епікриз з записом «Згідно з оригіналом» і круглою печаткою лікувального закладу «Для документів».

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати КЗ «Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги» надати суду інформацію про те хто і коли (дата) звертався в лікувальний заклад за копією епікризу щодо знаходження ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на стаціонарному лікуванні в період з 02.07.2008 року по 07.07.2008 року (карта 6306), кому і коли видавався епікриз з записом «Згідно з оригіналом» і круглою печаткою лікувального закладу «Для документів».

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган