Рішення № 6318349, 15.07.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа 2-2633\2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2009 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Маньковської О.О.

при секретарі : Куні циній Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 Краснодонського міськвиконкому" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В :

Уточнивши свої первинні позовні вимоги, КП ЖЕК №4 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі позивача. Вказана квартира відповідачами не приватизована та перебуває у комунальній власності. Відповідно до діючого законодавства, відповідачі, як наймачі житла, повинні своєчасно вносити квартплату, але оскільки відповідачі добровільно не оплачують послуги позивача, у них склалась заборгованість за період з 01.06.2005 року по 05.05.2007 року в сумі 468,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь підприємства заборгованість по квартплаті у зазначеній сумі та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Також у заяві представник позивача просив суд провести заочний розгляд справи.

Відповідачі були повідомлені про необхідність з»явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток, але у судове засідання не з»явились; причин неявки суду не поясняли; заяв про розгляд справи за їх відсутністю від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ухвали від 15.07.2009 року, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обовязковим дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

відповідно до ст.. 66,67 ЖК України, наймач повинен сплачувати квартплату. У ст.. 68 ЖК України зазначено, що квартплата повинна сплачуватись наймачем своєчасно.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Суходільськ, вул.. Комарова, 23\2, що підтверджено довідкою без номеру від 09.12.2008 року. Цей будинок знаходиться на балансі КП ЖЕК №4. У матеріалах справи є копія рахунку по заборгованості з квартплати, з якого видно, що за вказаним адресом нарахована заборгованість за період 01.06.2005 року по 05.05.2007 року в сумі 668,45 грн., що також підтверджено розрахунком заборгованості по квартплаті відповідачів, який доданий до матеріалів справи. Під час розгляду судом справи відповідачами добровільно сплачено 200 грн, тому позивачем ціна позову зменшена до 468,45 грн.

Суд враховує, що між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги по утриманню АДРЕСА_2 та при будинкової території, а відповідачі повинні оплачувати вартість наданих послуг шляхом своєчасного внесення квартплати, оскільки відповідачами не подавались заяви про відмову від прийняття послуг, які надає позивач.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по квартплаті у розмірі 468,45 грн., поклавши на відповідачів обовязок сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10,11,60, 88,130,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 66,67,68, ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 Краснодонського міськвиконкому" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ЖЕК №4 (р\р 26008568527030 МФО 304018 Код 30691213 у ЛОФ АКБ Укрсоцбанк м. Краснодона) 468,45 грн. у рахунок сплати заборгованості по квартплаті та 30 гривень судових витрат, всього стягнути 498,45 грн. ( чотириста дев"яносто вісім гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська