Ухвала суду № 63183125, 27.05.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/464/14-ц

Провадження № 2/349/177/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння , а саме майнового комплексу зернотоку, що знаходиться в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

В судове засідання не з`явився належно викликаний свідок ОСОБА_6, який не повідомив суд про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про привід даного свідка в наступне судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки свідок з поважних причин не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, свідок ОСОБА_6 завчасно та належним чином був повідомлений про його виклик до суду.

Заяви від ОСОБА_6 в канцелярію суду про причини його неявки до суду не надходило.

Представник відповідача настоює на повторному виклику даного свідка в судове засідання.

Представник позивача просить застосувати привід, з метою недопущення можливого відкладення судового розгляду справи у випадку повторної неявки даного свідка у судове засідання.

Керуючись ст.94 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рогатинського районного суду в зал суду №3 на 10 год. 00 хв. 17 липня 2014 року свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Ухвалу про привід оголосити свідку особою, яка буде її виконувати.

У разі неможливості приводу, особі, яка буде виконувати ухвалу, через начальника Рогатинського РВ УМВС негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 10 год. 00 хв. 17 липня 2014 року.

Головуючий: Р.Г. Могила