Справа № 349/2196/13-ц
Провадження № 2/349/30/14
У Х В А Л А
15 січня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
представника позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання її єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 та стягнення матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
ОСОБА_2 13.01.2014 року звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченим 20 квітня 2012 року секретарем Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, визнання її єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4О, та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 000 гривень і моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.
Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, зокрема:
-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;
-до зустрічної позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
З зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.1 п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.
Одночасно суд розяснює, що позивачкою по даному позову ОСОБА_2 понесені судові витрати - за надання юридичної допомоги, поїздки в м. Івано-Франківськ та м. Рогатин. Вищезазначені витрати позивачка відносить до матеріальної шкоди та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.
Види судових витрат (до яких віднесено витрати на правову допомогу ст.84 ЦПК України, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду ст. 85 ЦПК України) визначено у ст.79 ЦПК України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, встановлених ст.88,89 ЦПК України. Суд, під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, питання про розподіл судових витрат, про що зазначається в його резолютивній частині (п.6 ч.1 ст.214, п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України).
Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, які понесені ОСОБА_2 у звязку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді справи у порядку цивільного судочинства, процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом і не можуть відноситися до матеріальної шкоди.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині стягнення судових витрат не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Розяснити ОСОБА_5, якщо суд разі залишення позову без розгляду, не вирішив питання про розподіл судових витрат, це питання вирішується шляхом постановлення додаткової ухвали (рішення) відповідно до ст.220 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пп.5 п.6 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 243,60 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., отже ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди повинна становити 243,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік». Попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи із мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 року і буде діяти станом на 01.01.2014 до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.6.1.
Крім того, до зустрічної позовної заяви не долучено документів які підтверджують факт лікування позивачки в стаціонарному відділення Рогатинської ЦРЛ, на які ОСОБА_2 посилається в прохальній частині позовної заяви.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі за її позовом до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення судових витрат, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення із заявою до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання її єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження та щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О.Лошак
Судове рішення № 63182910, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/2196/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: