Справа № 349/884/16-ц
Провадження № 2/349/392/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 грудня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду № 4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 711,02 грн. за кредитним договором № б/н від 10.04.2015 року.
У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.04.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 209,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ ПриватБанк виконано повністю, надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 24 липня 2016 року становить 21 711,02 грн., яка складається з: 12 209,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6349,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1551,25 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди.
Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 10.04.2015 року було укладено договір № б/н про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з Генеральної угоди, "Умов та правил надання банківських послуг".
З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 24 липня 2016 року сума заборгованості за кредитом становить 21 711,02 грн., яка складається з: 12 209,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6349,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1551,25 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого с.Путятинці, вул.Лесі Українки, буд №127 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) 21 711,02 грн. (двадцять одну тисячу сімсот одинадцять грн. 02 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 24 липня 2016 року, з яких 12 209,86 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять грн. 86 коп.) - заборгованість за кредитом; 1600,84 (одна тисяча шістсот грн. 84 коп.)- заборгованість по процентах за користування кредитом; 6349,07 грн. (шість тисяч триста сорок дев'ять грн. 07 коп.) - заборгованість за пенею та комісією; 1551,25 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 25 коп.) - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого с.Путятинці, вул. Л.Українки, буд №127, Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) 21 711,02 грн. (двадцять одну тисячу сімсот одинадцять грн. 02 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 24 липня 2016 року, з яких 12 209,86 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять грн. 86 коп.) - заборгованість за кредитом; 1600,84 (одна тисяча шістсот грн. 84 коп.)- заборгованість по процентах за користування кредитом; 6349,07 грн. (шість тисяч триста сорок дев'ять грн. 07 коп.) - заборгованість за пенею та комісією, 1551,25 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 25 коп.) - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди і судові витрати по справі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, 216 грн. за опублікування оголошення у пресі. Всього на загальну суму 23 305,02 (двадцять три тисячі триста п'ять грн. 02 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Лошак О.О.
Судове рішення № 63182537, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/884/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: