Ухвала суду № 63182512, 05.12.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/1208/16-к

05 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Гураша М.В.,

з участю секретаря: Шпитко М.І.,

прокурора: Новосельського А.П.

обвинуваченої: ОСОБА_1

представника ДП "Івано-Франківського

лісового господарства": ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №12013090200000232 від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013090200000232 від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

По даному провадженні 22.07.2016 року було проведено підготовче судове засідання, в якому ухвалою суду був призначений розгляд провадження по суті.

05.12.2016 року на 14 год. 00 хв. було призначене судове засідання в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для розгляду провадження по суті.

Всі учасники судового розгляду, в тому числі свідки були повідомлені про час і місце розгляду під розписку шляхом отримання судових повісток.

Однак, в дане судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих суду причин, а також не повідомили суд про поважність їх неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-франківській області.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, суд вважає, що до них слід застосувати привід.

У відповідності із ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 27.12.2016 року на 14 год. 00 хв. свідків:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3.

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення по даному кримінальному провадженні.

Суддя Гураш М.В.