Справа №: 0417/12869/2012
Провадження №: 2/0343/715/16
У Х В А Л А
про визнання участі обов'язковою
06 грудня 2016 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Монташевич С. М.,
секретаря Шикор Г. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи для повторного виклику представника позивача, оскільки останнім не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про витребування доказів від 13 жовтня 2016 року, та наявні питання, які мають значення для правильного розгляду справи, зокрема, щодо періоду нарахування штрафних санкцій, сум заборгованості, наявної у розрахунках банку.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень слід визнати обов"язковою.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Ухвалою Долинського районного суду від 13 жовтня 2016 року від ПАТ КБ "ПриватБанк" були витребувані оригінали первинних документів, а саме: меморіальних валютних ордерів: №РТ024В1ВFН, РТ024В1ВFJ від 24 вересня 2009 року; первинний документ (меморіальний ордер, розхідний касовий ордер і т.п. з відміткою ОСОБА_1) про отримання готівки в сумі 13238,84 доларів США; виписку рахунку № 29097052567933 ОСОБА_1 підписану службовими особами, які її видали, та завірену печатками установи.
Листом № 20.1.0.0.0/7-20161018/2887 від 21.10.2016 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" повідов, що оригінали документів будуть надані суду представником у судовому засіданні.
Натомість в судове засідання, яке було призначене на 16 листопада 2016 року, представник банку не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що наявні питання, які мають значення для правильного розгляду справи, попередня вимога суду виконана частково (була надана тільки виписка з рахунку ОСОБА_1В.), різними представниками позивача надаються суду різні за змістом клопотання (про представлення в судовому засіданні доказів та розгляд справи в їх відсутності на підставі наявних у справі доказів), тому з метою об'єктивного розгляду справи слід визнати участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень з вищевикладених питань, в тому числі підстав та періоду нарахування штрафних санкцій, їх нарахування в іноземній валюті, та сум заборгованості, зазначених у розрахунках банку, обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 115, 28 грудня 2016 року о 10.30 годин, для дачі особистих пояснень по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнавши його явку обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63182218, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0417/12869/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: