Ухвала суду № 63182198, 06.12.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2131/13-ц

Провадження № 2/342/26/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні 06.12.2016 року представником позивача заявлено клопотання, в порядку ст.33 ЦПК України, згідно якого представник позивача просить провести заміну відповідача ПАТ «Фольксбанк» на відповідача ПАТ «Ві ОСОБА_4» (PJSC «VS Bank».

В процесі розгляду справи було зясовано, що ПАТ «Ві ОСОБА_4» є правонаступником усіх прав та обов»язків ПАТ «Фольксбанк», що стверджується наданою представником ПАТ «Ві ОСОБА_4» належним чином завіреною копією статуту ПАТ «ВіЕс Банк», який затверджений загальними зборами акціонерів ПАТ «Фольксбанк» (протокол №48 від 11.10.2013 року).

Представники відповідачів ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання не зявилися, на адресу суду направили заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутності.

За змістом частини 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача щодо заміни відповідача задоволити.

Керуючись вимогам ст. 33, 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Фольксбанк» на належного відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank»), код ЄДРПОУ 19358632, адреса: 79000, м.Львів, вул..Грабовського, 11 по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними.

Розгляд справи відкласти на 11.01.2017 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank»), адреса: 79000, м.Львів, вул..Грабовського, 11

Суддя: Федів Л.М.