Ухвала суду № 63182054, 05.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6237/16 Справа № 199/3637/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи: Начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - задоволено ( а.с.74-75).

З даною ухвалою не погодився Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.92-94), яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 111 жовтня 2016 року, була залишена без руху (а.с.129-130).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 11.10.2016 року, апелянт отримав 24 листопада 2016 року, згідно до поштового повідомлення (а.с.132), однак недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко