Ухвала суду № 63182001, 05.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5801/16-к

Провадження 1-кп/216/620/16

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

05.12.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

суддів - Онопченко Ю.В., Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря - Плохута Д.А.

прокурора - Артеменко С.Ю

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 185 ч.2, 186 ч. 2, КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770001950 від 06.08.2016 року.

В ході досудового розслідування до підозрюваних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2016 року.

В судовому засіданні, судом було поставлено питання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому що строк тримання під вартою спливає 07 грудня 2016 року.

Прокурор Артеменко С. Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати їм більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, та просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо, просили суд продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_7 покладається щодо вищезазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 07 лютого 2017 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 331, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці, тобто до 07 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з вироком суду.

Головуючий суддя М.В.Бутенко

Суддя Ю.В. Онопченко

Суддя Р.О. Кузнецов