Справа № 216/4754/16-ц
2/216/2365/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» після реконструкції, за рахунок чого загальна площа приміщень житлового будинку складає 150,3 м2, житлова площа приміщень складає 93,2 м2; гараж літ. «Д» Sосн.=33,7 м2; альтанку літ. «Ж», Sосн.=9,6 м2, що знаходяться у складі житлового будинку з господарчими побудовами № 8 по провулку Бебеля у м. Кривому Розі.
Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, призначити попереднє судове засідання по справі на 10.00 год. 18.11.2016 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 63181976, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4754/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: