Ухвала суду № 63181890, 06.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2147/16-ц

2-с/215/48/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2016 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р. за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1: 4064 грн. 64 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 93,66 грн. інфляційних витрат, 30,57 грн. 3% річних, а також 689 грн. судового збору.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/2147/16 (2-н/215/436/16), посилаючись на те, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 27.04.2016 р. відмовив їй в укладенні договору про реструктуризацію заборгованості, тому в цей же день вона сплатила заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4201 грн., що підтверджується копією квитанції. Просить скасувати зазначений наказ.

Боржник до суду не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Стягувач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані представником боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви представника боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18.05.2016 року по справі 215/2147/16 (2-н/215/436/16), виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1: 4064 грн. 64 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 93,66 грн. інфляційних витрат, 30,57 грн. 3% річних, а також 689 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: