Рішення № 63181730, 05.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3572/16-ц

2/214/2270/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 32274 грн. 39 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R111.003-ТЕК.0042397 від 20.02.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20.02.2014 року він отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору, згідно якої відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит у розмірі 26720 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців, тобто до 20.02.2018 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.06.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 20.02.2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору №R111.003-ТЕК.0042397 (далі - Кредитний договір), згідно якої відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію та надав відповідачу кредит у розмірі 26720 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців, тобто до 20.02.2018 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.8-19).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 32274 грн. 39 коп., яка складається із наступного: 18777 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 1286 грн. 44 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5678 грн. 75 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6531 грн. 87 коп. - пеня за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R111.003-ТЕК.0042397 від 20.02.2014 року суму заборгованості у розмірі 32274 грн. 39 коп., яка складається із наступного: 18777 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 1286 грн. 44 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5678 грн. 75 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6531 грн. 87 коп. - пеня за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» понесені ним судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.