Рішення № 63181070, 04.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3408/16-ц

Провадження № 2/204/1545/16

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11678грн.45коп., яких: за тілом кредиту 5459грн.93коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6218грн.52коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2012р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №В19.175.70437. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 6469грн., зі сплатою 20 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 30.10.2015р. відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 11885грн.79коп. 30.10.2015р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог чинного законодавства відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 198грн.72коп. Останній платіж боржником здійснено 22.03.2016р. Станом на 30.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить11678грн.45коп., з яких: за тілом кредиту 5459грн.93коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6218грн.52коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

18 лютого 2012р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В19.175.70437 (а.с.19-20).

Згідно із кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6469грн., зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти.

30 жовтня 2015р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1 (а.с.12-17).

Згідно з умовами договору факторингу клієнт (первісний кредитор) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог (а.с.18).

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с.11).

Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 здійснено сплату на загальну суму 198грн.72коп. Останній платіж боржником здійснено 22.03.2016р.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у звязку із чим відповідач станом на 30.03.2016р. року має заборгованість у розмірі становить11678грн.45коп., з яких: за тілом кредиту 5459грн.93коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6218грн.52коп., що підтверджуєтся випискою по особовому рахунку № 29098417570437.980 та розрахунком заборгованості (а.с.25,23).

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Надані у судовому засіданні ОСОБА_1 письмові докази суд не може прийняти, як належні та допустимі, оскільки зазначені докази стосуються інших договірних зобовязань.

Зважаючи на те, що позивачем доведені обставини, які викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини не спростовані та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд знаходить підстави для задоволення позову та присудження до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378рн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 03 квітня 1945р.н., і/н НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість у розмірі 11678 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят вісім)грн.45коп., з яких: за тілом кредиту 5459 (пять тисяч чотириста пятдесят девять)грн.93коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6218 (шість тисяч двісті вісімнадцять)грн.52коп.

Стягнути із ОСОБА_1, 03 квітня 1945р.н., і/н НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено10 жовтня 2016 року.

Суддя І.В. Тітова