Справа № 204/6975/16-а
Провадження № 2-а/204/198/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2016 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,
в с т а н о в и л а:
27 жовтня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
14 листопада 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним уст.106 КАС України, а саме:
-не надано у якості доказів документів належної якості. До матеріалів адміністративного позову додано копії постанов у справі про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати;
-позивачем не було надано документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду належної якості копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551грн.20грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду належної якості копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, а також документу про сплату судового збору за подання позовної заяви за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) у розмірі 551грн.20коп.
Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 63181060, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/6975/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: