Ухвала суду № 63180942, 06.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5328/16-к

Провадження № 1в/0202/356/2016

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря: Мироняк Т.С.

прокурора : Лондарь М.В.

представника заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому заяву ФОП ОСОБА_2 щодо повернення майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000493

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що під час обшуку в рамках кримінального провадження № 42016000000000493, який проведено у належному йому будинку, що знаходиться по вул.. Миколи Краснова, 6 у м. Запоріжжя- вилучено особисто йому належні грошові кошти в розмірі 75486 грн., посилаючись на те, що при розгляді вказаного провадження судом не вирішене питання, щодо вилученого у нього майна, просить, в порядку виконання вироку вирішити питання щодо повернення йому грошових коштів.

Під час судового розгляду представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Індустріального районного суду від 06 вересня 2016 року розглянуто кримінальне провадження № 42016000000000493, затверджено угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2016 року, укладену в м. Київ між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4.

ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 17000( сімнадцяти тисяч) гривень.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У звязку з тим, що при розгляді кримінального провадження речові докази суду не надавалися судом не вирішувалась доля речових доказів.

При розгляді цієї заяви суду надано копію протоколу про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42016000000000493, будь яких інших доказів, зокрема щодо визнання вказаного вище майна- грошових коштів, які було вилучено під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42016000000000493, речовими доказами суду не надано.

Відповідно дост.1 КПК Українипорядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України.

Відповідно до ч.1ст.9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 537 КПК Українивизначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Однак, цей перелік не передбачає повноважень суду щодо вирішення питання речових доказів, які не були предметом розгляду суду під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 щодо повернення майна- грошових коштів, які було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000493- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя: Ю.Шофаренко