Ухвала суду № 63180937, 02.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2913/16-ц

Провадження № 2-р/202/35/16

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заінтересована особа: ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, у цивільній справі за позовною заявоюЛевченко ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24.10.2016 року звернувся представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення рішення суду.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" 07.10.2016 року подано апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року повернуто апелянту.

Після надходження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певні дії до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вказана цивільна справа була передана судді 01.12.2016 року.

Заява про роз'яснення рішення суду підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до розміру ставок судового збору, які визначені ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 статті ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заінтересована особа: ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда