Ухвала суду № 63180402, 05.12.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1128/16-ц

Провадження № 2-р/211/3/16

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення змісту та наслідків виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та припинення права приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до даного рішення суду, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га , розташовану на території Криворізької міської ради народних депетатів у Довгинцівському районі для обслуговуванння житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали , 127, припинено. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ДП, що розташована у м. Кривому Розі вул. Янки Купали, 127 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власносі на землю 15.09.1998 року за № 6827, скасовано.

29.11.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення змісту та наслідків виконання судового рішення, з тих підстав, що для неї є незрозумілим рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2061 року, яке на теперішній час набрало чинності та у встановленому законом порядку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та реєстрах щодо заборон на відчуження, про що видано 27.10.2016 року відповідну довідку № 71592657, в якій зазначено про скасування права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим № 1211000000:03:409:0015.

В той час у відомостях, що їх внесено до Держгеокадастру відсутні записи щодо повернення ділянки розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали, 127 з приватної власності до комунальної. Посадові особи не вважають, що припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га., призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали, 127 за відсутності будь яких відомостей щодо визначення права приватної власності за іншою особою, має своїм правовим наслідком повернення зазначеної земельної ділянки до комунальної власності, тобто у володіння територіальної громади. Просить розяснити чи має своїм правовим наслідком припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га., призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , розташованих за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 та скасування Державного акту на право приватної власності на землю за № 6847 від 15.09.1998 р , повернення цієї ділянки до комунальної власності , тобто у володіння територіальної громади? чи є зазначене рішення суду підставою для повернення земельної ділянки у власність територіальної громади? чи є рішення суду підставою для внесення відповідних відомостей до бази даних Держгеокадарсту?

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явились, однак їх неявка у відповідності до ч.3ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд розглядає заяву про роз`яснення змісту та наслідків виконання судового рішення за їхньої відсутності.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №211/1128/16-ц , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та припинення права приватної власності на земельну ділянку, позов задоволено повністю. Так було припинено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га, розташовану на території Криворізької міської ради народних депутатів у Довгінцівському районі , призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю за № 6847 від 15.09.1998 р.

Однак не зрозуміло чи має своїм правовим наслідком припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га., призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , розташованих за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 та скасування Державного акту на право приватної власності на землю за № 6847 від 15.09.1998 р , повернення цієї ділянки до комунальної власності , тобто у володіння територіальної громади. Чи є зазначене рішення суду підставою для повернення земельної ділянки у власність територіальної громади. Чи є рішення суду підставою для внесення відповідних відомостей до бази даних Держгеокадарсту.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз"ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку роз`яснити рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2016 року з наступних підстав:

Комунальна власність- самостійна форма власності, яка, за Конституцією України, є власністю територіальної громади. Припинення права власності це є певний момент у часі, коли у одного субєкту припиняються, а у іншого виникає право власності; це є сукупність дій, з настанням яких у одного субєкта право власності припиняється, а у іншого-виникає.

Право власності на землю територіальних громад врегульовано ст. 83 Земельного Кодексу України, якою встановлено , що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані обєкти комунальної власності.

Формою набуття права приватної власності є приватизація земельних ділянок, придбання земельних ділянок на підставі цивільно-правових угод, у тому числі на аукціонах, набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, при переході права власності на земельну ділянку разом з перходом права власності на житловий будинок або споруду , що встановлено ст. 120 ЗК .

Глава 22 Земельного кодексу України має назву «Припинення прав на землю» і визначає перелік підстав для припинення права власності на земельну ділянку:

1.добровільна відмова власника від права на земельну ділянку;

2.смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця;

3.відчуження земельної ділянки за рішенням власника;

4.звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора;

5.відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб;

6.конфіскація за рішенням суду;

7.невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк.

Земельним законодавством також передбачено перехід права власності на земельну ділянку у разі переходу права власності на будову, споруди, що знаходяться на ній, якщо інше не передбачено договором відчуження і не змінюється цільове призначення земельної ділянки.

Саме з цих підстав було припинено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га., розташовану на території Криворізької міської ради народних депутатів у Довгінцівському районі , призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю за № 6847 від 15.09.1998 р.

Разом із припиненням права приватної власності на земельну ділянку однієї фізичної особи та після скасування Державного акта на право приватної власності на землю , судом не було встановлено права приватної власності іншої фізичної особи на ту ж саму земельну ділянку , тобто її було повернуто у комунальну власність рішенням суду, що дає можливість для набуття права приватної власності на цю ж саму земельну ділянку іншими субєктами права у встановленому Земельним кодексом порядку.

Повернення земельної ділянки за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 у комунальну власність є наслідком виконання рішення суду , саме тому з цих же підстав повинно внести відповідні відомості до всіх баз даних та відповідних державних реєстрів , у яких такі відомості повинно відображати згідно чинного законодавства України, в тому числі й до Держгеокадастру.

Таким чином, судове рішення про припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га , розташовану на території Криворізької міської ради народних депутатів у Довгінцівському районі , призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 та скасування Державного акту на право приватної власності на землю за № 6847 від 15.09.1998 року має своїм правовим наслідком повернення цієї ділянки до комунальної власності , тобто у володіння територіальної громади та є підставою для внесення відповідних відомостей до офіційних бази даних, в тому числі й до Держгеокадастру , адже це є способом виконання рішення Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2016 р по справі № 211/1128/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення змісту та наслідків виконання судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та припинення права приватної власності на земельну ділянку, а саме що припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га , розташовану на території Криворізької міської ради народних депутатів у Довгінцівському районі , призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг вул. Янки Купали , 127 та скасування Державного акту на право приватної власності на землю за № 6847 від 15.09.1998 року має своїм правовим наслідком повернення цієї ділянки до комунальної власності , тобто у володіння територіальної громади та є підставою для внесення відповідних відомостей до офіційних бази даних, в тому числі й до Держгеокадастру, адже це є способом виконання рішення Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3