Ухвала суду № 63180354, 05.12.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1746/16-к

Провадження № 1-кс/210/1587/16

"05" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом першого класу ОСОБА_4,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000671 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: слідчий Соколов С.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000671 від 14.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12 березня 2016 року, перебуваючи на території Металургійного району міста Кривого Рогу, вступив у злочинну змову із раніше знайомими йому ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення стрілочного переводу залізничної колії на території доменного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», шляхом демонтування його на частини, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, згідно до яких ОСОБА_7, користуючись газо-ріжучим обладнанням мав демонтувати стрілочний перевід СП №42 типу Р-50 М 1/7, залізничної колії №17 станції Металургійна ЦРШ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», ОСОБА_5 під час вчинення правопорушення мав спостерігати за визначеним ними місцем та попереджати інших учасників злочину у разі появи охоронців підприємства, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, мали переносити частини стрілочного переводу з території підприємства для подальшого їх вивозу з місця вчинення злочину. Так ОСОБА_5 13 березня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, на мотоциклі «Днепр» моделі МТ-10, без номерного знаку, що належить ОСОБА_6, мотоциклі «Днепр» моделі МТ-11, без номерного знаку, що належить ОСОБА_9 та мотоциклі «Днепр» моделі МТ-10-36, без номерного знаку, належному ОСОБА_8, прибули до лісопосадки, у місце, де знаходиться територія доменного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, де реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи у відповідності до раніше розподілених ролей, ОСОБА_7 користуючись газо-ріжучим обладнанням заздалегідь заготовленим ОСОБА_6 та ОСОБА_9, розрізав стрілочний перевід СП №42 типу Р-50 М 1/7, залізничної колії №17 станції Металургійна ЦРШ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», на частини та склав їх для подальшого викрадення з території підприємства. У цей час ОСОБА_5, знаходячись біля ґрунтового насипу де проходить залізнична колія, спостерігав за визначеним ними місцем, з метою попереджати інших учасників злочину у разі появи охоронців підприємства та інших сторонніх осіб. У свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, користуючись відсутністю працівників підприємства, винесли частини стрілочного переводу та загрузивши викрадені частини стрілочного переводу на мотоцикли, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6, вивезли їх з території підприємства, таким чином з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на свою користь. Тим самим, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, таємно з території ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, викрали частини стрілочного переводу СП №42 типу Р-50 М 1/7, залізничної колії №17 станції Металургійна ЦРШ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», а саме: фрагмент лівої рамної рейки Р-50, довжиною 8,9 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1583 від 14.07.2016 року, становить 1 468,50 гривень; фрагмент правої рамної рейки Р-50, довжиною 6 метрів, вартість якої у відповідності до вказаної вище експертизи становить 990 гривень; вістряк з стрілочного переводу довжиною 4,6 метрів, у кількості 2-х штук, вартість якого у відповідності до вказаної вище експертизи становить 759 гривень кожен; рельсова рубка з стрілочного переводу довжиною 6,75 метрів, у кількості 4-х штук, вартість якої у відповідності до вказаної вище експертизи становить 1 113,75 гривень кожна; контррельса з стрілочного переводу довжиною 12,5 метрів, у кількості 2-х штук, вартість якої у відповідності до вказаної вище експертизи становить 2 062,25 гривень кожна, завдавши при цьому ПАТ «АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг» майнову шкоду на загальну суму 12 556 гривень.

10.11.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000671 від 14.03.2016 року.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, №3672 від 14.07.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2012 року з приводу: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності без порушення поведінки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності без порушення поведінки) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №12016040710000671 від 14.03.2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять обставини, які характеризують особу, що підозрюється у вчиненні злочину та підлягають встановленню відповідно до ст. 91 КПК України .

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні службових осіб КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27, а саме: медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи).

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27. Однак, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, у звязку з чим вилученню підлягають лише засвідчені копії документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом першого класу ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) які знаходяться ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з можливістю вилучення їх копій.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та надати їм можливість вилучити копії зазначених документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене уп.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна