Ухвала суду № 63180037, 02.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа№200/17850/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Приватного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1, ІНК» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1, ІНК» про стягнення середнього середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення компенсації заробітної плати за час простою, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1, ІНК» 07.10.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2016 року, ухваленого по даній справі, посилаючись на те, що 23.02.2016 року приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1, Інк» було подано клопотання про перенесення судового засідання по справі №200/17850/15-ц яке повинно було відбутися 24.02.2016 року в звязку з тим, що Господарським судом Запорізької області було призначено судове засідання по справі №908/6183/15 на ту ж саму дату. Підтверджуючі документи до клопотання були додані.

В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 року, ухваленим у даній справі, стягнуто з Приватного акціонерного Товариства «ОСОБА_1, ІНК» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 11 531,02 грн., компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 63,22 грн., моральну шкоду в сумі 7000,00 грн., а всього 18 594 грн. 24 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2756 грн. на користь держави

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 24.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, надав суду клопотання про перенесення судового засідання, посилаючись на зайнятість в іншому процесі. Разом з цим, відповідач є юридичною особою з певною кількістю працівників і у випадку зайнятості одного з представників в змозі направити до суду іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні.

Крім того, суду представником відповідача не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку його присутності при розгляді справи по суті, могли би вплинути на прийняте судом рішення.

З огляду на зазначене, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1, ІНК» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товарситва «ОСОБА_1, ІНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Кудрявцева