Ухвала суду № 63179409, 05.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/754/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-ті особи Національна поліція України , Баштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаїіській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-ті особи Національна поліція України , Баштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаїіській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним рішення.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надано клопотання про поновленняпропушеного строку.

В обгрунтування клопотання зазначається, що 31.08.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, копію якої апелянтом було отримано 13.09.2016 року. У відповідності до ч.6 ст.108 КАС України 19.09.2016 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу та надано платіжне доручення №3915 про сплату судового збору від 18.08.2016 року, тому вважає що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно до ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що причини пропуску строку зазначені в клопотанні є поважними, тому клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адмінітратвиного суду від 14.06.2016 року підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вх.№16994 від 25.11.2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адмінітратвиного суду від 14.06.2016 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адмінітратвиного суду від 14.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.