Рішення № 63177884, 05.12.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1475/16-ц

2/683/802/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

представнику позивача ОСОБА_1

відповідачу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 5904,65 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 25 липня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку № 19 по вул. Миру в с. Лисенці Старокостянтинівського району, було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 103-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» завдавши позивачу збитківна суму 5904,65 грн. 18.08.2016 року на засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, ОСОБА_3 не зявився. Добровільно сплатити вказану суму відмовляється.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 року за згодою представника позивача, неналежного відповідача ОСОБА_3 замінено на належного відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав та доповнила, що саме ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично купила будинок, безобліково використовувала електроенергію, шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником.

Відповідач позов визнала та пояснила, що вона з 2008 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично купила будинок. Відповідач визнала, що безобліково використовувала електроенергію, шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником, що і було виявлено 25 липня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".

25 липня 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку відповідачки було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на мережі РЕМ перед лічильником, про що складено акт про порушення № А003271 від 25 липня 2015 року. Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 5904,65 грн.

Дані обставини підтверджуються: актом про порушення А003271 від 25 липня 2015 року; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 16.08.2015 року; розрахунком збитку від 19.03.2016 року, довідкою Березненської сільської ради Старокостянтинівського району від 28.09.2016 року № 136, актом обстеження від 27.09.2016 року та визнані відповідачем.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченихЗаконом України "Про електроенергетику".

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4ст.26 Закону України "Про електроенергетику"передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії відповідачем шляхом накиду дротів на лінію електромережі перед електролічільником, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України,ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 4 п.3.1, п.п. б) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» для зарахування Старокостянтинівському РЕМ вул. Стельмаха, 2-ар/р 2603730100999 ХМ.ОУ.ПАТ «ОСОБА_4 банк України» №10021, м.Хмельницький, МФО 315784, Код 22764815, 5904,65 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії та 1378 грн. судових витрат на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» для зарахування Старокостянтинівському РЕМ.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя