Ухвала суду № 63177814, 05.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 Справа №607/11229/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001540 від 03 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:

- 10 травня 1994 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16 липня 1999 року Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «є», «і» ст. 93 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08 жовтня 2013 року Теребовлянським районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю прокурора Лучки І.М.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001540 від 03 травня 2016 року, 02 липня 2016 року у першій половині дня у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на незаконне проникнення до належного потерпілому ОСОБА_7 житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Вишнівець Збаразького району вул. Кременецька 23, Тернопільської області. Обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, організував вчинення злочину та за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_2, яка перебувала в смт. Вишівець Збаразького району Тернопільської області та мала повідомити про те, коли саме потерпілого ОСОБА_7 і членів його сімї не буде вдома, для реалізації обвинуваченим свого наміру.

Так, 03 липня 2016 року, близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_10 приїхали в смт. Вишівець Збаразького району Тернопільської області. Цього ж дня о 09 год. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_2, з метою сприяння вчиненню злочину, з мобільного телефону надіслала смс повідомлення обвинуваченому ОСОБА_1 на мобільний телефон із текстом «пішли». При цьому повідомила йому, про те, що потерпілий ОСОБА_7 та члени його сім»ї вийшли з будинку та покинули домоволодіння за адресою смт. Вишнівець Збаразького району вул. Кременецька 23, Тернопільської області. 03.07.2016 року близько 09 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник через паркан на подвіря. За допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету /фомки/ обвинувачений ОСОБА_1 пошкодивши вхідні двері, проник у приміщення будинку потерпілого ОСОБА_7, однак був помічений ОСОБА_11, яка перебувала у приміщенні житлового будинку потерпілого, та з місця вчинення правопорушення втік.

Таким чином, органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 по даному факту кваліфіковані ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи та обвинувачений ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у пособництві в незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_7, думку прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України та відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, думку обвинувачених та їх захисників, які просили закрити кримінальне провадження у вказаній частині, думку потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які заперечили щодо задоволення заяви, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 серед іншого (ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень (ст. 162 КК України) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 12016210010001540, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001540 від 03 травня 2016 року відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12016210010001540, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001540 від 03 травня 2016 року відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України слуханням відкласти на 09.30 год. 23 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_13