Ухвала суду № 63177363, 05.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

05.12.16

Справа №336/7076/16-ц

пр. №2/336/3394/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способів участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, за змістом якої просить встановити способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: періодичні побачення з неповнолітнім ОСОБА_3 кожної пятниці після відвідування дитячого садка і до 19 години кожної суботи за місцем проживання позивача з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень; час для спільного відпочинку батька із неповнолітнім сином ОСОБА_3 протягом 20 календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року, судові витрати покласти на відповідача.

02.12.2016 року позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви та судового збору, додаткових пояснень не наведено.

Розглянувши клопотання, оскільки провадження у справі не було відкрито, суд застосовує норму п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожною заявою за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити.

Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 зазначеного закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем згідно з квитанцією №0.0.658266388.1 від 23.11.2016 року в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 121, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.658266388.1 від 23.11.2016 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 гривні 21 копійки, сплачений згідно квитанції №0.0.658266388.1 від 23.11.2016 року в Третьому Шевченківському відділенні ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу Шевчеківський районний суд м.Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Оригінал квитанції надіслати позивачу, до матеріалів справи долучити відповідну копію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова