Рішення № 6317725, 07.09.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1112/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона з 23.02.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2009 року вони припинили шлюбні відносини, хоча проживають в одній квартирі, але дочка знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки, а він матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки його заробітку на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, щомісячно і до її повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2005 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11). З 23 лютого 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, хоча і проживають в одній квартирі, але дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою і перебуває на її матеріальному забезпеченні. Відповідач ОСОБА_2 працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, однак порушуючи вимогу ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, від надання такої допомоги ухиляється.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тому, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, проте розмір середньомісячного заробітку відповідача є достатнім для надання матеріальної допомоги позивачці на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, оскільки не надання ним матеріальної допомоги ставить позивачку і їх дитину в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2009 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 1 20 (сто двадцять) гривень .

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5