Ухвала суду № 63176595, 02.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.12.2016 Справа №607/3739/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі Тернопільської області:

головуючої судді Воробель Н.П.

суддів Ломакіна В.Є. та Холяви О.І.,

при секретарі Зубко О.Я.,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора Чайки І.В.,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

встановив:

в судовому засіданні суддя Ломакін Валентин Євгенович заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що брав у ньому участь під час досудового розслідування.

Жодна зі сторін не висловила заперечень проти задоволення даної заяви про самовідвід судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частою 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що суддя Ломакін В.Є. після порушення кримінальної справи 06 липня 2011 року /п. 1 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року/ щодо директора ПП «Енергоконструкція» ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України /за правилами КПК України 1960 року/, брав участь у зазначеному провадженні під час досудового розслідування, зокрема 28 липня 2011 року під його головуванням судом були надані дозволи на проведення виїмок (справи: № 4-1908/11, №4-1909/11).

Таким чином, заява судді Ломакіна В.Є. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід одного суддів із складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді із заміною останнього іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд -

постановив:

заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ст. 82 КПК України в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_8

Судді: В.Є. Ломакін

ОСОБА_9