Ухвала суду № 63176292, 29.11.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2580/14-ц

Провадження № 6/587/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням про видачу дубліката виконавчого листа з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року був виданий виконавчий лист № 587/2580/14-ц, провадження № 2/587/949/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22094 грн. 64 коп., який надійшов до ВДВС Сумського МУЮ на виконання, але після закінчення провадження оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 21 851 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі (а.с.58), на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист № 587/2580/14-ц, № 2/587/949/14.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 вказаних сум перебував на виконанні ВДВС Сумського МУЮ.

25 липня 2016 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з довідки Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, на виконанні в ВДВС Сумського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист № 587/2580/14-ц, провадження № 2/587/949/14 від 16.12.2014, виданий Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 22094,64 грн. Оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці до Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції. Станом на 17.11.2016 року виконавчий документ втрачено. (а.с.66).

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документа (відсутність доказів отримання його ВДВС Сумського РУЮ) є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з вини ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а тому, оскільки борг не сплачено, є необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно задовольнити дану заяву в повному обсязі.

Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 587/2580/14-ц, провадження № 2/587/949/14, виданого за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя О.М. Моісеєнко