Ухвала суду № 63175939, 07.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7637/15-ц

2-з/465/139/16

У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "ВіЕс банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту.

В порядку забезпечення позову представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт, заборонити використання та передати на відповідальне зберігання ПАТ «ВіЕс Банку» рухоме майно, а саме: легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ. Свою заяву мотивує тим, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобовязання за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, є недобросовісним боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього кредитним договором, в тому числі не відповідає на телефонні дзвінки працівників Банку, вимикає мобільний телефон, не реагує у встановлений чинним законодавством та умовами кредитного договору термін на письмові звернення Банку, користується даним майном та не дає можливості перевірити стан в якому перебуває заставлене майно, має намір здійснити відчуження належного йому майна та, з метою уникнення виконання своїх зобовязань перед позивачем, планує покинути територію України. В якості забезпечення виконань за кредитним договором №KF52015 від 11.09.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.09.2008р., за реєстровим №2333, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ. У відповідності до Закону України «Про заставу» та Договору застави, 11.11.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_4. вчинено виконавчий напис, щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи суму заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком, та аналізуючи ринкові ціни на автомобіль марки LAND ROVER 2006 року, представник позивача вважає, що ПАТ «ВіЕс Банк» не зможе повністю погасити боргові зобовязання боржника за рахунок заставного майна. А вищезазначен протиправні дії ОСОБА_1 свідчать про те, що боржник вкотре приховає від органів ДВС даний транспортний засіб і ПАТ «ВіЕс Банк» буде позбавлено можливості задовольнити свої вимоги по рішенню суду з даного спору, що впливає на його права та обовязки. Дані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобовязань. Окрім того, у Франківському районному суді м.Львова слухається справа про поділ майна подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення аліментів, в результаті винесення рішення судом по даних справах, можливе звернення стягнення на транспортний засіб, який перебуває у заставі ПАТ «ВіЕс Банк», чим буде порушено право Банку, як заставодержателя, та норми Закону України «Про заставу». Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за згодою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту. Представник позивача зазначає, що в якості забезпечення виконань за кредитним договором №KF52015 від 11.09.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») укладено договір застави згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі №SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року. В заяві про забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт, заборонити використання та передати на відповідальне зберігання ПАТ «ВіЕс Банку» рухоме майно, а саме: легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року

Зважаючи на викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому заява позивача про забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ.

Заборонити ОСОБА_1 використання легкового автомобіля універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ.

Передати на відповідальне зберігання ПАТ «ВіЕс Банк» легковий автомобіль універсал-В, марки LAND ROVER, модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №083410, виданого 11.09.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5