Ухвала суду № 63175618, 05.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№ 337/4206/16-к

№ 1-кс/337/732/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: слідчого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

прокурора - Пелеш М.Р.

адвоката - ОСОБА_1

слідчого - Ручка Т.В..

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.11.2016 р. про визнання її у якості потерпілої в рамках кримінального провадження № 12016080070002687 та зобовязати старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнати та залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження № № 12016080070002687 у якості потерпілого.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016080070002687 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України за фактом колективного звернення ( у тому числі ОСОБА_2А.), щодо вчинення протиправних дій керівництвом ЖБК «Весна-2». ТОВ «Запорожремліфт» провело капітальний ремонт 4-х ліфтів на загальну суму 159064,80грн.; при проведенні робіт ТОВ «Запорожремліфт» капітальний ремонт не проводився та згідно висновків експертних обстежень експлуатація паспортному режимі ліфтів не можлива до виконання капітального ремонту, відповідно дефектних відомостей експертних висновків. 16.11.2016 р. ОСОБА_5 подала заяву про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 12016080070002687, оскільки кошти за які начебто було виконано капітальний ремонт ліфтів у будинку ЖБК «Весна-2» і які було сплачено ТОВ «Запорожремліфт», були особистими коштами всіх його мешканців, зокрема ОСОБА_2 було сплачено 780 грн. Крім того, згідно акту огляду МСЕК серія АД № 175134 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. Окрім матеріальної шкоди ОСОБА_2 також спричинено моральні страждання, що в свою чергу призводить до регулярного погіршення її загального стану.

Постановою старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Адвокат ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 підтримала, пояснила, що заявнику спричинена матеріальна та моральна шкода, та її має бути визнано потерпілою. Вважає постанову старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо визнання її потерпілою не обґрунтованою.

Старший слідчий Ручка Т.В. та прокурор Пелеш М.Р. в судовому засіданні заперечують проти задоволення скарги, вважають її необґрунтованою, підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілою, враховуючи вимоги ст. 358 КПК України, немає.

Слідчий пояснив суду, що 16.11.2016 р. до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання за вх. № 4056 від ОСОБА_2 про визнання її потерпілою у рамках кримінального провадження № 12016080070002687 від 01.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у звязку із заподіянням вказаним кримінальними правопорушенням моральної та матеріальної шкоди. В рамках вказаного кримінального провадження проводиться досудове розслідування, направлене на повне, обєктивне та всебічне встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. На даний час вирішується питання про призначення технічної експертизи стану ліфтів в будинку № 13 по вул. Запорожського козацтва у м. Запоріжжі, для встановлення чи спростування факту капітального ремонту, проведеного за рахунок коштів мешканців будинку. На підставі висновку вказаної експертизи буде прийнято рішення про залучення до провадження ОСОБА_2 та інших мешканців будинку в якості потерпілих від злочину. На підставі вище викладеного, на даний час клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Вимоги скарги заявника полягають у скасуванні постанови старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2016 р.

Доводи скарги ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки диспозиція ч.1 ст.358 КПК України не передбачає наявності фізичної особи як потерпілої, обєктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян.

У звязку із цим, скарга ОСОБА_2 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.220, 303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2016 р.- відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О.М. Курбатова