Ухвала суду № 63175561, 20.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2014

Справа № 334/7409/14-ц

Провадження № 2/334/2761/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розірвання кредитного договору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 04.08.2014 р.

15.08.2014 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду на 16.09.2014 р.

28.10.2014 р. судом розпочато розгляд справи по суті, відповідач ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи.

19.11.2014 р. ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розірвання кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, відповідач предявити зустрічний позов.

Таким чином, виходячи з вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як предявлення зустрічного позову на момент звернення, тобто на 19.11.2014р., вважається втраченим, оскільки судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розірвання кредитного договору, підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 72 ЦПК України, що не порушує право позивача на звернення до суду з таким позовом в порядку, визначеному ст. 118 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 31, 72, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна